Вертолет, бывший, но не забывший:

— Тема эта серьезная, но все же начну с анекдота. Призванный в армию деревенский паренек пишет письмо домой: «Мама, если бы ты знала, как в армии хорошо! Можно валяться в постели аж до шести часов утра!»

Я это, мальчишки и девчонки, к тому, что проблема призыва в невоюющую, обутую, одетую да накормленную армию — надуманная. Ее не существует, к примеру, для сельских парней, привыкших к тяжелому крестьянскому труду. Нет никакой трагедии в повестке из военкомата и для молодых горожан, ведущих спортивный образ жизни, — при нынешней моде на экстрим, тренажерные залы, боксирование, восточные единоборства и т.д. крепких и неробких ребят у нас немало. Ну какие проблемы? Отслужил как надо и вернулся. Причем отнюдь не через две зимы и две весны — через год–полтора.

В каждом государстве, впрочем, своя специфика. К примеру, в Германии, Австрии, Греции, Норвегии, Швеции обязательный призыв граждан на военную службу сохраняется наряду со службой по контракту. Еще один классический пример — Израиль, где служат срочную до 3 лет даже женщины. При этом Цахал по праву считается одной из самых боеспособных армий в мире.

Кстати, о боеспособности. Тот, кто говорит, что профессиональная армия априори превосходит «добровольно–принудительную», явно передергивает факты. Разве американские рейнджеры, воюющие сегодня в Афганистане, добились больших успехов, чем посланные «за речку» вчерашние школьники из РСФСР, БССР, УССР? Да и победу в Ираке многие называют «пирровой». Не потому ли в Пентагоне констатируют резкое сокращение желающих стать армейскими профи? А еще признают наличие «дедовщины», казарменной наркомании, пьянства, приток в вооруженные силы всяческих буйных маргиналов, не нашедших места под гражданским солнцем. Тот ли это опыт, которому стоит бездумно поклоняться? И так ли мы богаты, чтобы «покупать» якобы более «дешевую» для общества и налогоплательщиков профессиональную армию? Тем более что в кризисный период — не до глобальных экспериментов.

Узкому кругу профессионалов в случае чего своей земли не отстоять. Все равно ведь придется звать на помощь гражданских. Но смогут ли мобилизованные мужчины, не испытавшие в юности «тягот и лишений» воинской службы, помочь офицерам и солдатам–контрактникам? Удержат ли в руках хотя бы простенький «калаш», заведут ли танк, выдержат ли марш–бросок?

Так что не нужно сотрясать воздух, осуждая всеобщую воинскую обязанность, пугая призывников «дедами» и «самодурами–командирами». Драки, вымогательство, издевательства над слабыми сверстниками происходят в наших казармах гораздо реже, чем в школьных коридорах или подворотнях. Корни старых армейских болезней ищите на гражданке.

...Еще Жан Жак Руссо яростно протестовал против профессиональной армии. Великий мыслитель эпохи Просвещения полагал, что право и привилегия каждого гражданина — участвовать в защите общества, передавать же эти функции в руки профессионалов — знак морального упадка. Руссо предостерегал от военных переворотов и напоминал, что Римская республика стала диктатурой после того, как ее армия стала профессиональной, читай: меркантильной и излишне прагматичной.

Что же касается наших ребят, которых нынче вызывают на призывные участки повестками, а не зазывают в строй длинным рублем, то, как говорят офицеры и сержанты: есть такое слово — «надо»!

«В конечном счете солдатский ранец не тяжелее, чем цепи военнопленного», — плакаты с этим изречением генерала Дуайта Эйзенхауэра я бы вывесил на всех призывных участках. Посоветую военкомам и командирам–воспитателям включить в свой арсенал и слова писателя Антуана де Ривароля: «Армейская дисциплина тяжела, но это тяжесть щита, а не ярма».

Продолжим. Спецподразделения, которые идут на контракт, формируются не из молодых и зелёных, как это было раньше. Сейчас спецподразделения – это гордость армии. Это люди, которые обманули смерть в таких точках, как Афган, Чечня и многих других, малоизвестных нам, обычным мирным жителям.

По поводу победы в Ираке. Разве американские войска выиграли войну в Ираке? Да нет. Им никогда не победить этот вольнолюбивый народ. Вспоминаются слова Владимира Жириновского, адресованные Джорджу Бушу– «Ты бомбишь эту страну каждый день, ты убиваешь мирных жителей. А солдаты Ирака сидят в своих пещерах, готовые дать отпор твоей армии».